«Мулан» режиссера Ники Каро — еще одна актерская версия известных и полюбившихся хитов Диснея. Оказалась ли картина про смелую девушку лучше других версий этой истории?
Студия Disney уже несколько лет инвестирует в римейки своих лучших хитов. Обычно эти фильмы являются точными копиями своих анимационных версий. Однако в случае с «Мулан» мы имеем дело с другой ситуацией. Актерская версия приключений отважной Мулан начинается с предложения:
Вы слышали много версий истории о Мулан. Я вам расскажу свою.
Ее рассказывает отец главной героини, который будет рассказчиком новой версии истории, «основанной на легенде о Мулан», как мы можем прочитать в заключительных титрах картины. Это предложение является очень тщательным выбором для фильма и оправдывает значительное количество изменений, внесенных в знаменитую анимацию 1998 года. Парадоксально, но и на этот раз такой подход не оказался полностью удачным.
Новая версия известной истории
В самом начале стоит сказать, что актерская «Мулан» — не мюзикл. В новой версии мы не услышим ни одной из известных песен, так сильно связанных с этим образом. Это тем более удивительно, что в фильме, естественно, можно было показать хотя бы одну знаменитую песню.
Что интересно, фильм полностью пропускает эту последовательность, показывая нам только начало момента, когда Мулан решает завладеть мечом и доспехами своего отца и пойти на войну вместо него. Вы могли подумать, что именно момент принятия решения героиней будет настолько важен для повествования в целом, что он будет показан на экране целиком. Но нет.
На этом этапе режиссер решает сократить сцену. Поэтому сначала мы видим крупным планом лицо девушки, а затем момент, когда она полностью облачена в броню и выходит из дома. Это различие — одно из самых важных изменений в знаменитом мультфильме.
Актерская «Мулан» имеет гораздо более серьезный и мрачный тон, чем оригинал. В фильме почти нет юмора, а удаление из истории — дракона Мушу — делает историю еще более достоверной. За исключением одной значимой фигуры, картина почти полностью лишена сверхъестественных нитей. Такой подход сам по себе интересный и смелый, но также крайне рискованный.
Изменение акцента истории, возможно, делает всю историю достоверной и заставляет вас поверить в то, что такая история могла действительно случиться. Кроме того, иногда вы смотрите это как произведение, созданное другой компанией, а не Walt Disney. С другой стороны, лишение фильма характерных элементов, полюбившихся много лет назад, несколько затрудняет определение того, для кого именно предназначен фильм.
Слишком скучно для детей, слишком просто для взрослых
Более того, появляется первое и главное возражение против такой версии фильма. «Мулан» — это фильм, который подходит к своей истории более достоверно, показывая драмы персонажей. Это плюс данной версии рассказа.
С другой стороны, лишать фильм всякого юмора кажется неадекватным. Это также затрудняет определение того, для кого он предназначен. У меня такое впечатление, что детям просто может наскучить эта картина о подготовке к войне и битве. С другой стороны, взрослым эта история силы, отваги и чести — слова, которые будут повторяться не менее 17 раз — может показаться слишком простой, слишком инфантильной.
В конце концов, в фильме есть несколько интересных моментов, а некоторые кадры заставляют вспомнить интересные решения, которые мы могли видеть в нескольких фильмах последних лет. В частности, хорош момент смены перспективы, замеченный в трейлерах, когда персонажи прыгают с пола на стену, а камера меняет положение, напоминая решения, использованные в «Апгрейде» 2018 года Ли Уоннелла.
Актриса «Мулан» — странный и удивительный персонаж. Режиссер хочет показать новую версию Мулан. Преподнося ее как сильную девушку. «Мулан» всегда была наполнена женской энергией, согласно которой женщины могут быть смелее и смелее самих мужчин (что будет прямо заявлено в этой версии фильма), но здесь эти элементы еще более подчеркнуты.
Во многом это связано с совершенно новым женским персонажем, который фактически является одним из главных антагонистов фильма. Рассказ обеих дам — одна из самых интересных частей фильма. Сценарий четко подчеркивает сходство между ними, а также четко выделяет элементы, которые их разделяют.
С другой стороны, то, что мы видим на экране, не кажется особенно лучше оригинальных решений, поэтому просмотр фильма заканчивается со смешанными чувствами. У меня сложилось странное впечатление, что мультфильм был более эмоциональный, чем новая, актерская версия истории.
Это своего рода парадокс, заметный в других фильмах Disney. Потому что, хотя на бумаге актерские версии «Золушки», «Красавица и чудовище» или «Аладдина» значительно напоминают друг друга, когда дело касается подхода к оригиналу, между этими фильмами существует огромный разрыв по уровню.
«Мулан» стоит выше чванливой и скучной «Красавицы и чудовища», но фильму явно не хватает безудержной актерской энергии, исходящей от персонажей «Аладдина» или «Золушки», что делает фильм менее эмоционально привлекательным.
К сожалению, даже если «Мулан» — смотреть не скучно, а временами весьма приятно, это также тот фильм, о котором забывают через пять минут после показа. И это, наверное, худшее, что можно сказать о нем.
Это потому, что «Мулан» — это фильм, который стоит посмотреть, но определенно он не лучше мультфильма. Также будет очень интересно узнать, как фильм воспримут в Китае. Советую перед просмотром пересмотреть оригинальный мультфильм еще раз, чтобы освежить воспоминания об этой истории.